отсюда: http://newsru.com/russia/17mar2011/peredumali.html
===
Итоги выборов мэра Воркуты, где коммунист Геннадий Горбачев неожиданно обошел на пять голосов действующего мэра, единоросса Валерия Будовского, пересмотрели. Как передает "Интерфакс" со ссылкой на избирком Коми, после пересчета голосов Будовский побеждает.

По информации комиссии, по предварительным данным, после пересчета голосов коммунист Геннадий Горбачев уступил первое место нынешнему мэру Валерию Будовскому. Отрыв между ними составил один голос. Ранее сообщалось, что, по предварительным итогам выборов 13 марта, главой Воркуты был избран Геннадий Горбачев, который обогнал Будовского всего на пять голосов.

Как пояснили в республиканском избиркоме, воркутинская территориальная избирательная комиссия позже признала недействительными итоги голосования на 140-м избирательном участке из-за жалоб от наблюдателей.

"Голоса сегодня пересчитали, итоги голосования на этом участке отменили. Результаты выборов подвели по отданным голосам на остальных участках в округе. Без учета 140-го участка Будовский обошел Горбачева на один голос", - сказал представитель избиркома.

Он добавил, что в настоящее время воркутинская территориальная избирательная комиссия рассматривает оставшиеся жалобы и вскоре примет окончательное решение по выборам.

Отметим, что подобное в регионах России происходило и прежде, например, в Архангельске. Там тоже пересчитали голоса в пользу проигравшего было кандидата от "Единой России".
==============

Не скажу про стенку, а Сибирь ждёт вас, товарищи ЕР-овцы...очень ждёт.

Мои знакомые - родственники г-на Зверева. У меня нет повода сомневаться в их порядочности, поэтому делаю пере-пост... 

Про Банк ВТБ 24 и правосудие в Чувашии

Данная статья написана бывшим начальником отдела обеспечения безопасности филиала № 2155 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г.Чебоксары Зверевым Алексеем Викторовичем, содержащимся третий год в следственном изоляторе г. Чебоксары, которого 12 августа 2010 года судебная коллегия Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики признала виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 («создание и руководство организованной преступной группой»), ч.3 чт. 183 («незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну») и ч.4 ст.159 («мошенничество, совершенное организованной преступной группой в особо крупном размере») Уголовного кодекса Российской Федерации и назначила наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 220 (двести двадцать) тысяч рублей.
Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев ведёт борьбу за реформу судебной системы и системы правоохранительных органов в нашей стране, поэтому у меня возникло огромное желание довести до простых людей из регионов России, а также тех лиц, кто занимает посты в высших эшелонах власти в Москве, что происходит с правосудием в Чувашской Республике.

Итак, обо всём по порядку....


В январе 2006 года в г. Чебоксары открылся кредитно-кассовый офис банка «Внешторгбанк. Розничные услуги».
Кредитно-кассовый офис (далее – ККО) представлял услуги по кредитованию субъектов малого бизнеса, в последствии на базе этого ККО должен был открыться филиал, который уже мог кредитовать не только представителей малого бизнеса, но и физических лиц (потребительские кредиты, ипотека, автокредитование), а также осуществлять расчетно- кассовое обслуживание клиентов банка.
Ко времени открытия в ККО имелась вакансия инспектора по безопасности, я являлся сотрудником Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике, у меня имелась выслуга, дающая право на пенсию, а также высшее экономическое образование, поэтому я решил уваолиться из органов наркоконтроля и перейти на работу в банк.
Сразу хочу отметить тот факт, что за все годы службы и в налоговой полиции, и в наркоконтроле я не имел ни одного взыскания и неоднократно поощрялся не только руководителями региональных управлений, но и директорами федеральных служб, поэтому моё увольнение на пенсию никто не может связывать с тем, что я не справлялся со своими должностными обязанностями, что подтверждает характеристика, данная мне начальником УФСКН РФ по ЧР генерал-майором полиции Сивцовым В.Н. уже после моего ареста, хотя с момента моего ухода на пенсию к тому времени уже прошло более двух лет.
С января по сентябрь 2006 года я работал в указанном ККО банка «Внешторгбанк Розничные услуги» на должности инспектора по безопасности, а в связи с открытием в г. Чебоксары филиала № 2155 Банка «Внешторгбанк. Розничные услуги» (спустя некоторое время банк стал называться «ВТБ 24»), в сентябре 2006 года я был переведен на должность начальника отдела обеспечения безопасности вышеуказанного филиала.
На открытие филиала из Москвы прилетал Президент – Председатель Правления Банка Задорнов Михаил Михайлович, который в телевизионном эфире одного из наших региональных каналов рассказал телезрителям Республики о том, что целью банка «Внешторгбанк. Розничные услуги» является создание на рынке банковских России мощного конкурента уже действующим банкам в области кредитования субъектов малого бизнеса, а также предоставления физическим лицам наивыгоднейших условий при получении потребительских , ипотечных и автокредитов.
Задоронов в указанном телеинтервью заверил всех жителей Чувашии, что в соответствии с установленным в банке «Внешторгбанк. Розничные услуги» регламентом проверки, решение о выдаче кредита будет приниматься в кратчайшие сроки и, в частности, по потребительским кредитам процедура от момента подачи заявки до принятия по ней заключительного решения будет занимать не более одного (!) рабочего дня.
С этой целью, пояснил Задорнов, руководством банка было принято решение о том, что при рассмотрении заявок на кредиты будут приниматься в качестве подтверждения платежеспособности клиента справки о доходах в свободной форме, составленные работодателем, в которых могут указываться так называемые «серые» доходы клиента, для подтверждения которых необходимо только подписи руководителя и главного бухгалтера, а также печать предприятия (это при том, что Сбербанк, например, принимает только справки формы 2-НДФЛ, которые являются документом налоговой отчетности и в которых никакие «серые» доходы не учитываются).
Процедура приёма и обработки заявки на получение потребительского кредита в соответствии с утвержденным регламентом имела следующий порядок:
клиент предоставлял менеджеру-консультанту анкету-заявление, копию паспорта, справку о доходах в произвольной форме (см. выше), копию трудовой книжки, заверенную работодателем, копию диплома об образовании (при наличии), копию документа о собственности семьи (при наличии такового). Менеджер-консультант проверял правильность заполнения анкеты – заявления, вводил данные из анкеты – заявления и представленных документов в электронную форму анкеты – заявления в своём персональном компьютере и отправлял файл в следующее подразделение банка, при этом заявитель автоматически проверялся компьютером на наличие негатива по данным Бюро кредитных историй, с которым на тот момент у банка было заключено соглашение. Кроме этого менеджер-консультант фотографировал заявителя.

На 5-ом этапе анкета – заявление в электронном виде поступала в отдел обеспечения безопасности, где сотрудник, проводивший проверку заявки, распечатывал анкету-заявление на бумажный носитель, проверял по имеющимся в отделе электронным базам - «стоп-листам» наличие на клиента негативной информации, а также производил «прозвон» по телефону, указанному в анкете в качестве телефона с места работы, для подтверждения занятости и размера дохода, после чего, если негатива в отношении заявителя получено не было, ставили в графе «проверка службой безопасности» - «РАЗРЕШИТЬ», после чего заявка электронным образом уходила в следующее подразделение.
Если же выяснялось наличие негативной информации, то сотрудник отдела обеспечения безопасности ставил в графе «проверка службой безопасности» - «ОТКАЗАТЬ» и заявка в электронном виде уходила в архив, а клиенту сообщалось, что в кредите ему отказано.
При этом отказ мог быть на любом этапе обработки заявки, в том числе до и после поступления заявки на «голосование» в отдел обеспечения безопасности.
Если заявка проходила все стадии проверки, то решение принималось компьютером автоматически, либо, если сумма кредита была значительной, то заявка отправлялась на «голосование» в электронном виде в Москву, где риск-менеджер принимал по ней решение.
В соответствии с регламентом проверки на заявку на каждом этапе отводилось от 15 до 30 минут, что в конечном итоге позволяло принимать решение по заявке в течении одного рабочего дня.
Понятно, что целью упрощения процедуры подачи заявок на получение кредита и её проверки было привлечение в кратчайшие сроки большого количества клиентов в только что созданный банк и создание внушительного «кредитного портфеля», который говорил бы о солидности и внушительности Банка.
Но за всей этой «простатой» и «упрощениями» была отчетливо видна вероятность того, что вслед за порядочными людьми в Банк начнут обращаться мошенники, которые, пользуясь ситуацией, могут нанести ущерб имущественным интересам Банка, и значительная часть «кредитного портфеля» просто окажется убыточной.
Кроме этого, сотрудники филиала из других отделов, которые ранее работали в других банках, неоднократно высказывались критически о простоте процедуры проверки заявок и необходимости её ужесточения в целях защиты от «плохих» клиентов.
В связи с этим я неоднократно обращался к управляющему филиалом Царёву В.А. с просьбой направить в Головной офис письмо с предложением о пересмотре процедуры проверки заявок по потребительским кредитам в плане приёма на рассмотрение справок о доходах только формы 2-НДФЛ и увеличении времени на проверку заявки.
Однако, управляющий филиалом Царёв В.А. каждый раз отвечал мне отказом, объясняя это тем, что «наше мнение» может быть воспринято в Москве как «нежелание проводить политику Банка в Республике» и, соответственно, может стоить ему должности.
Помимо этого, Царёв В.А. сослался на то, что изменение процедуры проверки на местном уровне повлечёт за собой невыполнение бизнес-плана, установленного филиалу, что также может повлечь за собой его увольнение.
Уже в начале 2-го квартала 2007 года мною была высказана Царёву мысль о том, что для того, чтобы выполнять установленный филиалу бизнес-план вскоре придётся кредитовать даже новорожденных жителей Чувашской Республики, на что Царёв ответил мне, что это не моё дело, а все возможные потери от «плохих» кредитов уже заложены в процентные ставки и беспокоиться поэтому не о чем.
В июне 2007 года ситуация с выполнением бизнес- плана стала критической, руководители бизнес-подразделений филиала на совещаниях у управляющего всё чаще стали говорить, что бизнес – план они выполнить не могут, в том числе и по причине большого количества отказов со стороны сотрудников отдела обеспечения безопасности.
На эти претензии я отвечал, что сотрудники моего подразделения, «голосующие» по заявкам потребительского кредитования, действуют в строгом соответствии с регламентом, просто клиенты действительно не соответствуют предъявленным требованиям.
Так как бизнес-план оказался под угрозой неисполнения, Царёв сказал, что, если план выполнен не будет, то премии не получит никто, в том числе и сотрудники моего отдела. На это я сказал, что из-за выполнения бизнес – плана «любым способом» ни я, ни мои подчиненные сидеть в тюрьме не хотим.
Кроме того, «доброжелатели» преподнесли версию о том, что я, якобы, дал указания своим подчиненным максимально увеличить количество отказов по заявкам потребительского кредитования, чтобы «завалить» бизнес – план филиала, тем самым подвести Царёва под увольнение «как не справившегося с планом», а затем занять его должность.
Узнав об этом, я заявил Царёву, что нас просто хотят «столкнуть лбами» и на его должность я не претендую, но, скорее всего, не убедил его, после чего и без того непростые отношения с управляющим филиалом окончательно испортились.
31 августа 2007 года я был вызван на совещание в кабинет управляющего, где находились сотрудники Управления проблемных кредитов, работающие в нашем филиале, Рафанов В.М. и Романов Ю.А., в присутствии которых Царёв сообщил мне о том, что в филиале выявлено большое количество проблемных кредитов, по которым образовалаь крупная просрочка.
После этого Царёв сообщил, что Рафанов и Романов уже встречались с проблемными заёмщиками, которые, якобы, сказали, что получали кредиты для некой Елисеевой Ирины, при этом помощь в получении кредитов ей (Елисеевой), якобы, оказывал водитель управляющего филиалом (единственный водитель в филиале) Баранов А.Ю.
Царёв попросил меня самостоятельно встретиться с Елисеевой и выяснить её «роль» и «участие» Баранова А.Ю., а также помочь Рафанову и Романову в работе по погащению просрочки и возврату «плохих» кредитов. Рафанов при этом сообщил, что уже встречался с Елисеевой, при этом ездил на встречу вместе с Барановым и, якобы, Елисеева подтвердила свою причастность к проблемным кредитам.
Я спросил у Рафанова контактный телефон Елисеевой, а также попросил предоставить мне список проблемных заемщиков. Рафанов сказал, что телефон Елисеевой есть у Баранова, а список он уже показал Елисеевой, после чего также передал его Баранову.
После совещания у Царёва я сказал Баранову, что мне надо встретиться с Елисеевой, попросил его созвониться с ней и договориться о встрече.
На следующий день мне позвонил Баранов и сказал, что договорился о встрече с Елисеевой на утро 2-го сентября. Я сказал ему, чтобы он взял список проблемных заёмщиков, который ему дал Рафанов и тоже приехал на встречу с Елисеевой.
2-го сентября (в воскресенье) 2007 года в назначенное время я подъехал в указанное Барановым место, где меня уже ждали Баранов и Елисеева. Я представился Елисеевой, назвал свою должность в Банке и стал у неё выяснять, какое она имеет отношение к проблемным кредитам в нашем филиале, при этом я попросил у Баранова список заёмщиков, который ему дал Рафанов. Елисеева сказала, что уже видела этот список у Рафанова, когда встречалась с ним, при этом достала из сумки общую тетрадь, в которой, как я увидел, были записаны данные заёмщиков и суммы кредитов, а также даты их получения.
В списке заемщиков, взятом у Баранова, Елисеева отметила тех клиентов, которые, с её слов, брали кредиты для неё и сказала, что остальных клиентов использовала некая Иванова Лидия, её знакомая. Я спросил Елисееву о том, почему по кредитам, которые получали заёмщики непосредственно для неё есть просрочка и зачем ей нужны были эти деньги. Она сказала, что денежные средства нужны были для развития её аптечного бизнеса и просрочку она погасит. Я сказал, что кроме просрочки ей нужно будет погасить досрочно все кредиты, которые брались для неё, а также спросил, кто из сотрудников банка оказывал ей содействие. Елисеева ответила, что просрочку погасит и кредиты закроет, а также то, что никто из сотрудников банка ей не помогал. После этого я настаивал на встрече с Ивановой Лидией. Елисеева созвонилась с ней и договорилась о встрече. Через полчаса после звонка Елисеевой мы подъехали в условленное место, куда приехала и Иванова Лидия. Она подошла и представилась, я назвал себя, свою должность в Банке и стал выяснять у Ивановой, какое она имеет отношение к выявленным Рафановым проблемным кредитам. Иванова сказала, что только изготавливала поддельные справки о доходах, копии дипломов и трудовых книжек, получала за это от заёмщиков по 500 рублей и никаких кредитных денег себе не брала. После этого Елисеева и Иванова стали спорить между собой, на что я сказал, что меня не волнует, кто из заемщиков конкретно для кого из них получал кредит, что «кинуть» банк им не удастся и что, если кредиты не будут возвращены, то я добьюсь возбуждения против них уголовного дела.
Елисеева сказала, что ей помогал некий Колпаков Сергей. Я сказал, чтобы она созвонилась с ним и организовала нашу встречу. Она позвонила и сказала, что договорилась о нашей встрече. Через час я приехал на указанное Елисеевой место, где меня ждал Баранов и, как потом выяснилось Колпаков.
Я представился и ему, назвал свою должность, опросил его по поводу кредитов, Колпаков пояснил, что только помогал Елисеевой привозить и увозить людей и получал за это определенное вознаграждение.
Я сказал ему, что кредиты нужно вернуть и просрочку погасить, и именно Елисеева, Иванова и он будут этим заниматься, если не хотят оказаться на скамье подсудимых. Колпаков сказал, что будет помогать Елисеевой решать эту проблему.
После всех этих встреч я спросил у Баранова, какое он имел отношение ко всему этому.
Он сказал, что познакомился с Колпаковым в конце 2006 года, когда продавал свою машину. В ходе беседы он сказал, что работает водителем управляющего в филиале банка «ВТБ 24». После продажи машины через какое-то время Колпаков, со слов Баранова, позвонил ему и спросил, может ли он помочь в получении кредита. Баранов, якобы, сказал, что он только водитель и может только попросить менеджеров принять заявку вне очереди, что он и делал по просьбе Колпакова.
После этого я сказал Баранову, что теперь он будет ездить, встречаться с Елисеевой, Ивановой и Колпаковым и следить за тем, чтобы они как можно быстрее погасили просрочку и закрыли кредиты.
О результатах проведенных встреч я доложил Царёву, который сказал, чтобы я тоже следил за тем, как погашается просрочка по указанным кредитам.
Так как выполнение своих обязанностей с меня никто не снимал, а я ещё и осуществлял «голосование» по кредитным заявкам, поступившим из отдела кредитования малого бизнеса, то с целью «контроля» за процессом погашения просрочки по проблемным кредитам я попросил своего знакомого Лаэтина Алексея поездить с Барановым А.Ю. на встречи с Елисеевой, Ивановой и Колпаковым и постараться выяснить «роль» каждого из них в получении кредитов.
С этой целью я представил Алексея Лаэтина Елисеевой, Ивановой и Колпакову и сказал, что он будет контролировать их действия по возврату проблемных кредитов.
Лаэтин сообщал мне, с кем из заёмщиков он смог встретиться и что ему удалось узнать о том, как происходило получение кредитов ими, а также о том, в каком размере Елисеева погашает просрочку.
Всё это происходило в течении сентября – октября 2007 года.
В связи с тем, что просрочка погашалась медленно я опять встретился с Елисеевой и сказал ей, что Банк это не устраивает. Елисеева сказала, что через своих знакомых в одном из коммерческих банков получает большой кредит, которым она погасит и просрочку, и кредиты.
В середине октября 2007 года Лаэтин сообщил мне, что заёмщица Амутина сказала Елисеевой о том, что сотрудник Банка Рафанов требует от неё (под угрозой возбуждения в отношении неё уголовного дела) написать заявление о том, что помощь в получении кредита ей оказывал начальник службы безопасности Зверев А.В. Я попросил Лаэтина встретиться с Амутиной и выяснить всё по этому поводу.
После этого я пришёл к Царёву, попросил вызвать в кабинет Рафанова и в присутствии последнего сообщил Царёву о том, что Рафанов путём угроз и шантажа пытается выбить у заёмщиков показания о, якобы, моей причастности к получению ими кредитов, Рафанов стал отнекиваться, а я сказал, что, если они решили сделать меня «крайним», то пусть сами тогда и занимаются проблемными кредитами.
Лаэтин рассказал, что заёмщица Амутина подтвердила в разговоре с ним то, что с ней встречался Рафанов и требовал с неё написать заявление о моей причастности к выдаче кредита.
В это время из Москвы приехала комиссия с целью разобраться в содавшейся ситуации с проблемными кредитами.
Я сообщил члену комиссии Амельчуку Ю.В. всё, что мне было известно на тот момент и предложил ему самому встретиться с заёмщиками и выяснить всё, что его интересует.
С этой целью я возил Амельчука на встречи с заёмщиками, представлялся им сам, представлял Амельчука и просил рассказать ему всё о том, как они получали кредиты.
При беседах Амельчука с заёмщиками я не присутствовал, дабы дать возможность Амельчуку самому всё выяснить и во всём разобраться.
После окончания работы комиссии её членами со мной была проведена беседа, в ходе которой мне пояснили, что претензий ко мне нет, но филиал не сможет нормально функционировать в условиях конфронтации между управляющим и начальником отдела обеспечения безопасности, поэтому кто-то из нас должен уволиться.
Я сказал, что увольняться по собственному желанию не буду и становиться «крайним» тоже.
Комиссия уехала, а с результатами её работы меня знакомить никто не стал.
После отъезда комиссии отделом обеспечения внутренней безопасности Банка (начальник отдела – Амельчук Ю.В.) Управления обеспечения безопасности (УОБ) был проведён мониторинг кредитных решений региональных подразделений Банка в период с 22 октября по 02 ноября 2007 г. (проверено 17 филиалов) и в период с 06 ноября по 09 ноября 2007 года (проверено 15 филиалов).
Результаты мониторинга были доведены до управляющих филиалов и сотрудников отделов обеспечения безопасности филиалов (см. Приложение № 1 и № 2).
Необходимо отметить, что только отдел обеспечения безопасности филиала в г. Чебоксары проверялся в обоих случаях!
В первый раз никаких нарушений в действиях моих подчиненных не было выявлено.
Во второй раз сотрудник моего отдела допустил одно грубое нарушение, тогда как в других филиалах фиксировалось 3 и даже 4 (филиал в г. Оренбург) грубых нарушения!
По результатам проведенных проверок руководство УОБ Банка ходатайствовало о привлечении сотрудников отделов обеспечения безопасности, допустивших грубые нарушения порядка проверки кредитных заявок по потребительским кредитам, а также их руководителей у дисциплинарной ответственности.
И в случае применения дисциплинарных взысканий по результатам вышеуказанной проверки отдел обеспечения безопасности филиала в г.Чебоксары опять оказался у руководства Банка на особом счету!
Во всех других филиалах решение принимали сами управляющие, причём всё ограничивалось вынесением в отношении начальников отделов обеспечения безопасности замечаний (см. Приложения 3,4,5,6) и
ТОЛЬКО ПО ФИЛИАЛУ № 2155 В Г. ЧЕБОКСАРЫ РЕШЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИНИМАЕТ ПРЕЗИДЕНТ-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ БАНКА - ЗАДОРНОВ М.М.!!!
ПРИЧЁМ ЗАДОРНОВ ОБЪЯВИЛ МНЕ ВЫГОВОР!!! (см. Приложение №7).
К чему бы так выделять мою скромную персону?!
Мало того, через день после приказа Президента Банка в Чебоксары опять приезжают представители УОБ Банка, в том числе и Амельчук Ю.В.
Они проводят со мной «разъяснительную беседу», в ходе которой Амельчук Ю.В., ссылаясь, якобы, на личное указание Задорнова М.М., предлагает мне «по-хорошему» уволиться из Банка по собственному желанию, так как в случае моего отказа сделать это, он «включит рычаги давления со стороны Банка» и мной уже «будет заниматься Чувашская милиция».
Я ответил на «предложение» Амельчука отказом, пояснив при этом, что мой уход из Банка по собственному желанию будет означать то, что я в чём-то виноват, а я за собой вины не чувствую.
«Беседа» с Амельчуком происходила 23 ноября 2007 года, а уже 28 ноября 2007 года сотрудники РУБОП при МВД по ЧР задержали меня в связи с тем, что днём ранее Следственным управлением при МВД по ЧР по заявлению Амельчука в отношении меня, Баранова, Колпакова, Елисеевой и «…других неустановленных лиц» возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении Банка ВТБ 24.
Когда меня доставили в филиал для проведения обыска в моём кабинете, Банк уже был «под контролем» вооруженных бойцов СОБРа в масках.
Производством обыска в моём рабочем кабинете лично руководил следователь СУ при МВД по ЧР Игнатьев В.Н.
Перед началом обыска он предложил мне выдать оружие, наркотики, а также печати, штампы и бланки справок о доходах «левых» предприятий, а также паспорта граждан России, которые, якобы, мной использовались для оформления «незаконных потребительских кредитов».
Я сказал Игнатьеву, что перед возбуждением дела стоило хотя бы изучить процедуру подачи заявок на кредиты в Банк ВТБ 24, чтобы не задавать глупые вопросы.
В ходе обыска Игнатьев изъял лежавшие в моём столе свидетельство о праве собственности на квартиру, в которой я зарегистрирован и проживал вместе с семьёй.
На мой вопрос, зачем он изымает этот документ, Игнатьев сказал, что квартира, якобы, приобретена на денежные средства, полученные мной от преступной деятельности в Банке!!! (протокол обыска с указанием об изъятии вышеуказанного документа находится в материалах уголовного дела).
Я указал Игнатьеву на то обстоятельство, что квартира приобретена ещё осенью 2003 (!) года, то есть тогда, когда я ещё служил в Госнаркоконтроле и не мог знать, что через 3 года уйду на пенсию и устроюсь на работу в Банк ВТБ 24 !!!
Следователя Игнатьева мои доводы не убедили!
В момент производства обыска в моём кабинете сотрудники РУБОПа собрали всех менеджеров-консультантов, а также сотрудников группы кредитования частных лиц в автобус СОБРа и отвезли в здание РУБОПа, где попытались добиться от них показаний против меня.
Ничего не добившись, около полуночи (!) все сотрудники были отпущены домой (протоколы допросов менеджеров с указанием времени и места проведения допросов находятся в материалах уголовного дела).
После обыска в кабинете я был доставлен в СУ при МВД по ЧР, где всё тот же следователь Игнатьев уведомил меня о том, что я буду задержан на 48 часов с помещением в изолятор временного содержания (ИВС).
На следующий день я был допрошен следователем Игнатьевым в ИВС. В протоколе допроса я подробно описал всё, что происходило (о моих встречах с Елисеевой, Колпаковым и Ивановой 2-го сентября 2007 года по указанию управляющего Царёва и т.д.).
30 ноября 2007 года (т.е. на следующий день после допроса в ИВС) меня доставили в суд, где следователь Игнатьев ходатайствовал о моём аресте.
Однако, в связи с тем, что суду не были представлены какие-либо доказательства моей причастности к вменяемым преступлениям, суд в удовлетворении ходатайства о моём аресте Игнатьеву отказал и мне была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
03 декабря 2007 года я вновь вышел на работу в филиал Банка ВТБ 24.
Вечером на мой мобильный телефон позвонил заместитель начальника УОБ Банка Спирин В.В., который опять предложил мне уволиться по собственному желанию.
Я опять отказался, на что Спирин заявил мне о том, что он «включит нужные рычаги» и «выдавит меня из Банка».
Я сказал ему, что о «рычагах» уже слышал от Амельчука и повторяться не стоит.
Так как мне было отказано в предоставлении отпуска за 2007 год я написал заявление в Государственную инспекцию труда Чувашской Республики.
По результатам проверки инспекция труда вынесла предписание управляющему филиалом Царёву о предоставлении мне отпуска (см. Приложение № 8).
Царёву пришлось уведомить меня о том, что отпуск мне будет предоставлен (см. Приложение №9).
Сразу после получения предписания инспекции труда в филиал приехал из Москвы Спирин, который сообщил мне о том, что создаст мне невыносимые условия работы, если я не соглашусь уволиться из Банка «по соглашению сторон».
Не придумав, видно, ничего умного, Спирин сообщил мне о том, что теперь моё рабочее место (стол и стул) будет находиться на лестнице около запасного выхода (фотографии моего «нового» рабочего места прилагаются. См. Приложение № 10).
После того, как меня «пересадили» на лестницу у запасного выхода, я подал иск к Банку ВТБ 24 в мировой суд о признании незаконным наложенных на меня дисциплинарных взысканий.
На судебные заседания в качестве представителя Банка из Москвы опять приезжал Спирин (видно в профпригодности юрисконсульта филиала руководство Банка уверено не было).
В это же время следователь Игнатьев стал назначать следственные действия на то время, на которое назначались заседания в мировом суде по моему иску, видимо, пытаясь в случае моей неявки на допрос, решить вопрос с изменением мне меры пресечения на заключение под стражу.
Понятно, что за всеми действиями следователя Игнатьева стояло желание руководства Банка любой ценой изолировать меня.
03 июля 2008 года (перед заключительным заседением в мировом суде по моему иску) я был вызван на допрос, в ходе которого Игнатьев ознакомил меня с постановлением о привлечении меня в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, возбужденному в отношении всё той же Елисеевой.
В соответствии с этим постановлением я обвинялся в мошенничестве по отношению к филиалу Банка «Траст» (ОАО) в г. Чебоксары.
По версии следствия, я попросил «ранее знакомого», «состоявшего» со мной «в дружеских отношениях» сотрудника службы экономической безопасности вышеуказанного филиала Банка «Траст» в г. Чебоксары Можайкина С.Г. предоставить кредит 3-ём физическим лицам по фиктивным документам !
Несмотря на то, что я заявил, что понятия не имею о том, кто такой Можайкин С.Г., никогда его не знал и с ним не общался (тоже самое Можайкин С.Г. собственноручно (!) написал в протоколе допроса (единственном, имеющемся в материалах уголовного дела)), следовательно, ни о чём его просить не мог, Игнатьев опять принял решение о моём задержании и я опять оказался в ИВС.
04 июля 2008 года меня опять вывезли в суд, где я был арестован и помещен в следственный изолятор.
08 июля 2008 года мне было предъявлено обвинение, в соответствии с которым ещё в 2006 году я, якобы, создал организованную преступную группу с целью хищения денежных средств банка ВТБ 24 !
Моей «правой рукой», по версии следствия, являлся Колпаков, которого я, якобы, знал ещё со времени службы в Госнаркоконтроле, а Елисееву и Иванову мы с ним «приискали» позднее.
Никаких доказательств того, что я был знаком с вышеуказанными лицами до 2-го сентября 2007 года ни у следствия, ни, позднее, у суда так и не появилось.
Следствие по делу Игнатьев вёл 17 (!) месяцев.
Опознание в нарушение положений статьи 193 УПК РФ проводились исключительно по фотографиям, хотя моё местонахождение следователю было известно всегда.
Доходило до того, что во время проведения очной ставки Игнатьев выводил свидетеля в другой следственный кабинет и объяснял ему, как надо отвечать на вопросы моего адвоката (в протоколе очной ставки всё это отражено).
Четверо потерпевших в ходе допроса в суде независимо друг от друга показали, что на предварительном следствии Игнатьев предъявлял им мою фотографию и фотографию Баранова и после того, как они в Баранове узнавали человека, который их встречал и провожал в Банке, уверял их в том, что на фотографиях изображен один и тот же человек, но только до и после пластической операции ! и фамилия его – Зверев !
Другим свидетелям-заёмщикам Игнатьев говорил, что платить по кредитам не надо, надо только дать показания на Зверева и его «банду» и тогда ВТБ 24 будет предъявлять иск последним (что и было сделано представителем ВТБ 24 в суде, хотя Банк продал права требования долга по кредитам коллекторскому агентству !).
Моим адвокатом велась аудиозапись всех судебных заседаний, поэтому всё, на что я ссылаюсь имеет подтверждение!
О том, как следователь Игнатьев фальсифицировал и ранее доказательства по уголовным делам в Чувашии ходят легенды. Один из «фигурантов» такого «дела» в знак протеста против творимого этим следователем беззакония на Красной площади в Москве обливал себя бензином и устраивал самосожжение. Об этом тоже писали газеты.
Известно его участие в рэйдерских захватах, о том, что его прикрывает близкий родственник Щетинкин, являющийся заместителем прокурора Чувашской Республики.
Об этом тоже писали газеты, но все персоналии по прежнему остаются на своих местах!
Уголовное дело в отношении меня возвращалось в СУ при МВД по ЧР без утверждения обвинительного заключения до того момента, пока оно не поступило у Щетинкину !
Как можно было утвердить обвинение в создании и руководстве организованной преступной группы, если между мной и другими «членами» этой, созданной Игнатьевым «группы», нет ни одного (!) телефонного соединения, никаких доказательств того, что я их когда-то знал, встречался с ними ?!
Ни через «космос» же силой своей мысли я ими руководил ?!
Судебное следствие по делу длилось 15 (!) месяцев !
Как безобразно вели себя судьи !!!
Зная, что ведется аудиозапись заседаний судья Столяренко Т.И. неоднократно позволяла себе открыто хамить адвокатам !
Неужели во всех других региональных судах судьи позволяют себе говорить адвокатам подсудимых «Ты много базаришь!» и «Закрой рот!» ?!
Какое равенство сторон на процессе ?!
Почему в нарушение положений статьи 281 УПК России без всяких на то оснований, несмотря на возражение стороны защиты, суд принимает решение об оглашении показаний потерпевших и свидетелей ?!
Зачем вообще проводить судебное следствие, если можно переписать текст обвинительного заключения в приговор и тем самым значительно снизить затраты на судопроизводство ?!
Почему, когда я заявил об отводе судей из-за их беспардонного поведения в суде и мне было отказано, председательствующий в процессе судья Кузьмин лишил меня возможности обжаловать данное решение, сославшись на то, что «нормами действующего законодательства не предусмотрено обжалование определений суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе» ?!
То, как проходили судебные заседания, и как вели себя при этом судьи, заслуживает отдельного внимания.
Одна из обвиняемых по делу заявила, что желает, чтобы дело рассматривала коллегия в составе 3-х судей. Потом, это обстоятельство неоднократно служило поводом напомнить всем участникам процесса, что мы отрываем их от более важных для них собственных дел!
Адвокаты, родственники подсудимых, свидетели часами сидели в коридоре в ожидании заседаний. Ни разу судебное заседание не началось вовремя, а дата следующего заседания и вовсе никогда не согласовывалась с защитниками! А сами заседания, после длительных ожиданий и огромных перерывов продолжались от 10 минут до 1,5 часов. При этом судьи с сарказмом, при каждом удобном случае, заявляли присутствующим в зале о том, что мы сами хотели 3-х судей, оправдывая тем самым перерывы в заседаниях, которые могли продолжаться от 2-х недель до 2-х месяцев!
С первых же заседаний судьи даже не скрывали своего равнодушного отношения ко всему происходящему. Судья Столяренко Т.И практически с первых минут заседаний приняла позицию следствия, грубо обрывала моего защитника, но услужливо и учтиво подсказывала и направляла своими репликами и вопросами свидетелей обвинения и представителей потерпевшего Банка ВТБ 24. Она напоминала, каждый раз перед тем, как ответить на неудобный для обвинения вопрос защитников, что можно не отвечать на этот вопрос, хотя перед дачей показаний в суде каждого предупреждают об этом. Откуда такая услужливость?
За 1год и 4 месяца судебного следствия суд

Originally posted by samolet73 at Бремя новостей. Где 4 миллиарда?

Originally posted by m_kalashnikov at Как уничтожили коррупцию в Гонконге - в некогда самом коррумпированном месте"Желание-1000 возможностей, нежелание-1000 причин" (с). С сегодняшней властью - всё понятно. Но почему Великобритания так радушно принимает коррумпированных паразитов...Сцуки....Всегда были врагами России, может кроме как во времена Ивана Грозного.